مقایسه AMD EPYC و Intel Xeon برای سرور؛ کدام انتخاب بهتری است؟

تا چند سال پیش اینتل تقریباً تنها انتخاب سرورهای سازمانی بود؛ اما از زمان معرفی EPYC، AMD سهم قابل توجهی از بازار گرفته است. سرورهای HPE برای هر دو پلتفرم مدل‌های اختصاصی دارند: DL380/DL360 برای اینتل و DL385/DL325/DL345 برای AMD.

تعداد هسته و تراکم

EPYC در هر سوکت هسته‌ی بیشتری ارائه می‌دهد (سری 9005 تا ۱۹۲ هسته). این برای مجازی‌سازی پرتراکم و کانتینر مزیت بزرگی است. Xeon 6 سری E نیز با هسته‌های کارآمد این فاصله را کم کرده است.

حافظه و PCIe

EPYC ۱۲ کانال حافظه و Xeon نسل‌های اخیر ۸ کانال دارند. هر دو از PCIe 5.0 پشتیبانی می‌کنند و EPYC معمولاً لین‌های بیشتری در یک سوکت دارد.

شتاب‌دهنده‌های داخلی اینتل

Xeon از نسل چهارم شتاب‌دهنده‌های داخلی مانند AMX (برای هوش مصنوعی)، QAT (فشرده‌سازی و رمزنگاری) و DSA دارد که در بارهای خاص مزیت ایجاد می‌کنند.

لایسنس

نرم‌افزارهای مبتنی بر هسته (Windows Server، SQL Server، VMware) با پردازنده‌های پرهسته گران‌تر می‌شوند. در این حالت پردازنده‌های با هسته‌ی کمتر و فرکانس بالاتر (مانند سری F در EPYC) اقتصادی‌ترند.

جدول خلاصه

سرورهای پیشنهادی

• AMD: DL385 Gen11، DL325 Gen12، DL345 Gen12.
• Intel: DL380 Gen11، DL380 Gen12.

راهنمای انتخاب پردازنده سرور را هم بخوانید.

سوالات متداول

VMware روی AMD EPYC کار می‌کند؟

بله، EPYC کاملاً پشتیبانی می‌شود؛ فقط vMotion بین اینتل و AMD ممکن نیست.

کدام مصرف برق کمتری دارد؟

بر اساس کارایی به ازای وات، EPYC در بسیاری از بارها برتری دارد.

برای دیتابیس کدام بهتر است؟

پردازنده‌های با فرکانس بالا از هر دو برند مناسب‌اند.