مدیر فنی
راهنمای انتخاب ذخیره‌ساز؛ DAS، NAS یا SAN؟
با رشد داده‌ها، دیسک‌های داخلی سرور دیگر کافی نیستند. سیستم‌های ذخیره‌سازی سه معماری اصلی دارند که هر کدام برای سناریوی خاصی مناسب‌اند.
DAS؛ ذخیره‌ساز متصل مستقیم
ذخیره‌ساز DAS مانند HPE D3610 یا D6020 از طریق کابل SAS مستقیم به کارت HBA یا کنترلر سرور متصل می‌شود. ساده، سریع و ارزان است اما اشتراک‌گذاری بین سرورها محدود است. مناسب سرور بکاپ و افزایش ظرفیت یک سرور.
NAS؛ ذخیره‌ساز تحت شبکه
NAS فایل‌ها را با پروتکل‌های SMB و NFS در شبکه به اشتراک می‌گذارد. برای فایل سرور، اسناد سازمانی، دوربین‌ها و بکاپ مناسب است.
SAN؛ شبکه‌ی ذخیره‌سازی
ذخیره‌ساز SAN مانند HPE MSA دیسک‌ها را به‌صورت بلوکی با iSCSI، Fibre Channel یا SAS در اختیار چند سرور قرار می‌دهد. برای کلاستر مجازی‌سازی با HA و vMotion و دیتابیس‌های حساس انتخاب اصلی است.
جدول مقایسه
| ویژگی | DAS | NAS | SAN |
|---|---|---|---|
| سطح دسترسی | بلوکی | فایلی | بلوکی |
| اشتراک بین سرورها | محدود | بله | بله |
| کارایی | بالا | متوسط | بسیار بالا |
| هزینه | کم | متوسط | بالا |
| کاربرد | بکاپ و توسعه | فایل | مجازی‌سازی و دیتابیس |
iSCSI یا Fibre Channel؟
iSCSI روی شبکه‌ی اترنت ۱۰ یا ۲۵ گیگ اجرا می‌شود و هزینه‌ی کمتری دارد. Fibre Channel به کارت HBA و سوئیچ SAN نیاز دارد اما تأخیر کمتر و پایداری بیشتری ارائه می‌دهد.
ذخیره‌سازی نرم‌افزاری
راهکارهایی مانند vSAN و Ceph با دیسک‌های داخلی چند سرور یک ذخیره‌ساز مشترک می‌سازند و جایگزین SAN در محیط‌های Hyper-Converged هستند.
سوالات متداول
برای کلاستر VMware کدام ذخیره‌ساز مناسب است؟
SAN مانند HPE MSA با iSCSI یا FC، یا vSAN.
آیا NAS برای ماشین مجازی مناسب است؟
با NFS قابل استفاده است اما برای بارهای سنگین SAN بهتر است.
DAS را می‌توان به دو سرور وصل کرد؟
برخی مدل‌ها با دو کنترلر امکان اتصال محدود به دو سرور را دارند.
نظرات کاربران